Es gibt Experten die zufälligerweise Bürger sind und es gibt die Laien. Unter den Laien sollte man auch noch einmal unterscheiden zwischen den ernst zu nehmenden Beiträgen/Ideen und den \"Erbsenzählern\". Nun wenn z.B. innerstädtische Brachen konzeptionell aber auch visionell angegangen werden und man an eine kollaborative Entwicklung denkt, dann sehe ich den größten Erfolg in (wie bereits erwähnt) klarstellenden Vorträgen, jedoch anschliessenden workshops und anderen Arbeitsgruppen zur Erarbeitung einen auch strukturell sinnvollen Ergebnisfindung. Dabei kann man durchaus bereits bei Schulklassen anfangen und (wie auch erwähnt) die Senioren mit einbinden. Letztendlich muss das Ganze noch vom Stadt/Gemeinderat abgesegnet werden, doch das ist dann meist auch noch die politische Absegnung, die in diesem Falle dann eher mit einem Abnicken einher geht. Auch während des Entwicklungs- und Bauprozesses wären Informationsabende oder auch nur inform eines Entwicklungsstand-Faltblattes ein Einbinden der Beteiligten das Wurzeln schafft. Rundum ist eine kollaborative Stadtentwicklung eine grandiose Standortsicherung und Standortentwicklung, jedoch sicherlich mit viel Mühen auch verbunden. Doch keiner hat gesagt, dass es einfach wird! An das Team von space bonding: Weiter so! Ihr seid klasse!

Sep 13, 2011

Kollaborative Stadtentwicklung wäre für mich etwas anderes als Bürgerbeteiligung. Bügerbeteiligung klingt etwas wie eine gnädige Erlaubnis bie wichtigen Anlässen auch dabei sein zu dürfen. Obwohl doch eine Demokratie nach allgemeiner Auffassung ohne Bürgebeteiligung gar keine ist. Also wieso Richtlinien für etwas was doch konstitutiv für jede Demokratie ist. Kollaborativ bedeutet Zusammenarbeit und Zusammenarbeit funktioniert nach meiner Erfahrung nur so, dass sich diejenigen, die zusammen arbeiten wollen, die Regeln ihrer Zusammenarbeit klären. Wenn unter kollaborativer Stadtentwicklung eine verbindliche Form von Zusammenarbeit von Bürgern zu verstehen ist, dann würde ich gerne meine Zeit, meine Kreativität und meine Kompetenz investieren. Jetzt aber danke ich erst einmal den Initiatoren von Kollaborativer Stadtentwicklung.

Aug 31, 2011

\"Open House\" Veranstaltungen von Stadt und Stadtplanung, bei dem Vorträge gehalten werden. Vorträge von \"Experten\" sowie von Bürgern. Die Bürger sollten die Möglichkeit haben sich zu äußern. Bürger sollten ihre Ideen für Vorträge öffentlich machen, damit über diese abgestimmt werden können, sodass Vorträge, welche ihre Akzeptanz innerhalb der Gemeinschaft finden auch eine Plattform haben.

Aug 3, 2011

Nicht immer nur durch Interessenvertretung der älteren Generation. Man sollte mehr Beteiligung der jüngeren Bürger einfordern und würde dann wahrscheinlich oft zu ganz anderen Wahrnehmungen gelangen.

Jul 14, 2011

Es muss Lust auf Stadtentwicklung gemacht werden, die Bürger müssen frühzeitig in alle relevanten Prozesse eingebunden werden. Die Diskussion muss ganzheitlich und regional geführt werden, Entscheidungen sollten nicht nach ja/nein-Logik, sondern innerhalb mehrerer Alternativen getroffen werden. Beispiel Stadthalle: der Bürgerentscheid gegen die Stadthalle war letztendlich eine ja/nein-Entscheidung, die als solche natürlich aber eine Illusion ist. Man entschied sich nicht nur gegen die Stadthalle, sondern für das Szenario \"Heidelberg ohne Stadthallenanbau an dieser Stelle.\" Das bedeutet für die Realität jetzt erst mal \"Heidelberg ohne neues Kongresszentrum für die nächsten Jahre (Jahrzehnte?).\" Aus einer relativ konkreten ja/nein Entscheidung wird also eine äußerst weitreichende Entscheidung, deren Konsequenzen abstrakt und ungreifbar werden. Das Ziel sollte also sein, den ganzen Prozess im Sinne der Bürgerbeteiligung umgekehrt anzugehen, die Möglichkeiten auf allen Ebenen mit den Bürgern zu diskutieren und Entscheidungen gemeinsam zu treffen. Beim Stadthallenanbau hätte es also erst einmal eine Diskussion um die allgemeine Positionierung von Heidelberg in der Kongressbranche geben müssen. Erst danach kann es eine sinnvolle Standortdiskussion geben, die letztendlich in einen Bürgerentscheid zw. mehreren Standortalternativen münden müsste. Die Realität sieht wie wir wissen leider anders aus: Ganzheitliche Stadtentwicklungspläne interessieren niemanden, Kongresswirtschaft erst recht nicht, relevant wird Stadt erst dann, wenn mein eigenes Haus abgerissen werden soll. Die Stadtverwaltung entscheidet (scheinbar) alleine, welche Richtung die Stadtentwicklung nehmen soll, gibt alleine Gutachten und städtebauliche Wettbewerbe in Auftrag. Heidelberg sollte sich also auf den Weg machen und sich fragen, was für eine Bedeutung und Aufgabe hinter dem Begriff des Stadtbürgertums liegt und ein neues, breitgefächertes Bewusstsein für Stadtentwicklung in der Bevölkerung etablieren, am besten schon im Kindergarten!!

Jul 9, 2011

Wenn die Bürgerbeteiligung gesetzlich verankert ist, wie bspw. in der Schweiz, lößt sich das Informationsproblem von alleine, da ohne eine entsprechende Abstimmungsbeteiligung das Projekt neu geprüft werden muss, was Geld kostet. Damit ginge eine niedrige Beteiligung gegen die Interessen Aller. Es könnten Mechanismen entstehen, die die Bürger als essentielle Entscheidungsträger beteiligen, um zusammen die Interessen Aller bestmöglich zu verwirklichen ohne Einzelne zu übergehen. Meiner Ansicht nach sind nur Wahl- oder Abstimmungsähnliche Strukturen geeignet um so eine Bürgerbeteiligung umzusetzen.

Jun 9, 2011

die entscheidende Frage zur Bürgerbeteiligung lautet ob die Bürger überhaupt wahrnehmen, dass sie eine Stimme haben. Der informierte Bildungsbürger ist sich sicher bewusst darüber aber was ist mit dem Rest der Gesellschaft?Bürgerbeteiligung muss mit mehr Informationsarbeit beginnen. So wäre es sinnvoll an Schulen und Betriebe zu gehen, sich mit Vereinen zusammen zu tun und dort direkte Aufklärungsarbeit zu leisten und Meinungen einzuholen.

May 28, 2011

Wenn heute viele Bürger das Gefühl haben, dass sie mit ihrer Stimme nicht mehr wahrgenommen werden, dass Entscheidungsprozeduren an ihnen vorbeigehen und Politiker \"machen, was sie wollen\", dann hat das in entscheidendem Maß mit der Undurchsichtigkeit politischen Handelns zu tun. Mehr Bürgerbeteiligung liesse sich vor allem durch höhere Transparenz der Arbeit der von uns gewählten Volkvertreter erreichen.

May 27, 2011

Bei Großprojekten sollten grundsätzlich Volksabstimmungen durchgeführt werden. In der Schweiz funktioniert das traditionell ja sehr gut...

May 27, 2011

Ergebnisse und Konzepte muessen jederzeit an die Oeffentlichkeit kommuniziert werden.

May 19, 2011